Kategoriarkiv: Upphovsrätt

Voddler och GPL

Ännu en hektisk vecka lider mot sitt slut. Denna vecka har jag hållit en op5-kurs och varit på eventet FOSS Stockholm som verkligen var en succé. Mer om det i en separat postning. Vi har också fått in rekordmånga beställningar på kurser av olika slag vilket är grymt kul. Nagios, Apache och Debian GNU/Linux är exempel på några kurser som har beställts den gångna veckan.

Men något som bubblat en tid är Voddlers eventuella övertramp av GPL. Vi har till den Svenska delen av  FSFE fått flera brev som påpekar detta och jag har själv ett flertal gånger haft en dialog med en journalist som tittar på detta fall. Vad som har hänt är följande.

Voddler distribuerar en klient som är baserad på en produkt som är licensierad enligt GPL. Detta är helt okej och enligt alla regler. Men när man distribuerar programvara under GPL så måste man också göra koden tillgänglig för sina kunder. En vanlig missuppfattning är att man måste sprida koden till alla, det måste man inte men man måste sprida den till sina kunder och man får inte hindra dem att sprida den vidare.

Jag har tittat på den kod som Voddler delar med sig av och så vitt jag kan bedöma är det inte den kompletta koden utan delar av den saknas. Till exempel saknas delar som används vid inloggning. Detta är inte okej enligt GPL så någonting är galet.

Sedan blir det lite krångligt. Om jag använder Voddler och vill ha källkoden så skall de inte kunna säga nej. Det gör de inte heller, men jag får bara delar av koden av dem, vilket är fel. I vilket fall som helst så finns det inte så mycket jag som deras kund kan göra än att klaga. Min rätt till koden har nämligen inte blivit kränkt.

De som kan göra något i detta läge är de som har upphovsrätten till koden som det handlar om. I detta fall är det en produkt som heter XBMC. De kan hävda sin rätt till verket mot Voddler. En sådan handling leder oftast till en av två saker. Antingen rättar sig den som kränker upphovsrätten efter reglerna och publicerar källkoden så som de skall, eller så löser man det i godo och man betalar för källkoden. Det senare fallet blir svårt i fallet Voddler då jag har förstått att XBMC har en mängd olika upphovsmän. Kommer man inte överens så skall det behandlas i rätten.

De som ligger bakom XBMC är väl medvetna om dessa omständigheter och de har erbjudits hjälp. Nu är det upp till dem att agera om de vill. Jonas Öberg meddelar i ett brev att detta kan vara ett icke-problem snart då Voddler på sin sida nu stängt all verksamhet och meddelar att de kommer med en ny tjänst den 8:e mars.

Dagens citat

Jag har idag följt rättegången mot Pirate Bay hela dagen. Något tråkigare var det länge sedan jag hört. Känns som att de bemöter medietrycket med ett utmattningsdrag. Ingen orkar lyssna i mer än max ett par dagar till. Desto roligare är det att följa alla aktiviteter runt omkring. Hela internet och större delen av den ”bloggosfär” som omsluter mig har det kokat av aktivitet idag.

Trots att jag är minst sagt kluven i frågan om illegal fildelning följer jag rättegången med stort intresse och ser allt annat än en friande dom som skandalöst.

Åklagarsidan och dess lobby verkar trycka stenhårt på att the Pirate Bay drivits i kommersiellt syfte. Jag är ingen jurist men det är mycket möjligt att det kan bli en knäckfråga men av det jag hört hittills är det väldigt tunt från åklagarsidan.

Denna vinkling fiskar även Henrik Pontén på Antipiratbyrån efter när han i en artikel på IDG.se lämnar dagens citat när han svarar på frågan om hur stor betydelse rättegången egentligen har:

Det är viktigt att svenska staten har väckt det har åtalet för att slå fast att det inte är okej att bedriva en kommersiell verksamhet på andra människors kreativitet.

Med tanke på att flera av de aktörer han skall representera gör exakt det han säger ovan så blir det i alla fall lite skoj 🙂

Rättegången

Sitter och jobbar på kontoret med rättegången mot Pirate Bay på i bakgrunden. Jag kan bara inte låta bli att skriva en liten blänkare om det som slår mig allra mest. Det går oerhört långsamt och åklagaren verkar inte så väl förberedd. Det trasslas med datorer och annat, känns nästan lite som om de improviserar. Med tanke på hur många som jag antar lyssnar och att det knappast kan vara någon överraskning borde man inte behöva trassla med datorer och ta beslut om presentationen skall gå till på plats medan alla väntar.