Kul! Då är det kanske så att vi långsamt men säkert kan få in foten, så att säga. Kanske påverkar det alltid någon att jag använder begrepp som ”fri programvara” och ”GNU/Linux” istället för de som är de facto. GNU/Linux, kan jag erkänna, är extra ”jobbigt” att använda i tal, det känns ofta konstlat när jag säger det även om jag vill använda uttrycket för att sprida kunskap och intresse om GNU.

Nåväl, tillbaka till hackandet! 🙂

Inom offentlig sektor använder man det egna begreppet ”öppen programvara” som är en sammanslagning av ”fri programvara” och ”öppen källkod”[1]. Detta är synd på flera sätt.

Det är dumt att införa ännu ett begrepp som är svårt att greppa och fri programvara hade passat bättre. Men jag tror ändå det är bättre än ”öppen källkod”. Jag tycker också att det är bra att utredningen visar på att det finns två begrepp och att de aktivt väljer att ställa sig i mitten även om det som sagt inte alls är optimalt.

I övrigt så märker jag på flera håll, till exempel på forum och när jag är ute och föreläser, att fler och fler använder det etablerade begreppet fri programvara. Något som gläder mig.

[1] Se inledningen till kapitel 3 i Statskontorets utredning 2003:8, http://rejas.se/url/8926ca (statskontoret)