Kommentarer på: FSCONS: Paneldebatt om uphovsrättens framtid

Av: Marcus Rejås

Marcus Rejås — Mon, 27 Oct 2008 22:08:28 +0000

Tack Johan. Rätt skall naturligtvis vara rätt. Debatten var inte helt lätt att följa (tycker jag). Jag har uppdaterat i texten och beklagar att jag missuppfattade dig.

/Marcus

Av: Johan Söderberg

Johan Söderberg — Mon, 27 Oct 2008 20:55:53 +0000

Hej,
Jag måste följa Rasmus exempel och be om att få göra ett förtydligande. Mitt argument var inte att höger och vänster kommer spela en mindre roll i framtiden, utan precis det motsatta. Denna indelning har sin grund i politisk ekonomi och i fördelningspolitik. Av den anledningen anser jag att höger-vänster är oundbärlig i en diskussion om immaterialrätten, eftersom dessa lagar väsentligen handlar om att upprätthålla marknader/monopol i information.

med vänliga hälsningar
Johan Söderberg

Av: Marcus Rejås

Marcus Rejås — Sun, 26 Oct 2008 14:15:31 +0000

Tack för ditt snabba förtydligande. 🙂

Av: Rasmus

Rasmus — Sun, 26 Oct 2008 14:12:43 +0000

Wow, snabbt rapporterat!
Ett förtydligande, bara: Jag menar inte att Creative Commons idéer till en början var starkare i betydelsen ”bättre”. Däremot var det då många – inte minst journalister, men även t.ex. Lawrence Lessig själv – som tenderade att framställa Creative Commons som lösningen på alla upphovsrättsrelaterade problem. Nu är ambitionerna mer realistiska, vilket kanske helt enkelt beror på att Creative Commons har haft stora framgångar och inte längre behöver motivera sin existens med så stora anspråk – alla förstår ändå att de fyller en funktion.