Alldeles riktigt. Jag borde ha skrivit det. Men för de som vill ha den under en licens med lösare copyleft så är det i praktiken samma sak.

Jag har uppdaterat inlägget.

Jo, det är en möjlighet. Men det urholkar ett eventuellt uttalande om att de inte gör någon anspråk på upphovsrätten. De riskerar att komma på kant med hela rörelsen om de säger att de inte för några anspråk på upphovsrätten – förutom att kränka den genom att gå emot den licens du valt, i det här fallet LGPL. Men du kan mycket väl ha rätt, det kanske finns något sätt.

Tack för länken. I den artikeln står det, precis som du säger att ”To further reduce the barrier to participation, Nokia plans to accept code from contributors without requiring copyright assignment.”. Detta skulle i praktiken innebära att Qt blir näst intill omöjligt att omlicensiera. En kommersiell icke-fri licens skulle i alla fall inte vara tänkbar. Eftersom de nämner en sådan i pressreleasen skulle jag gissa att eventuella planer på att skippa aggregering av upphovsrätten antingen ligger långt fram i tiden eller så är de inte så genomtänkta ännu.

Alternativt är det någon som är smartare än jag … 😉

Jag reagerade precis på samma sätt som du, det är därför jag förhåller mig lite hälsosamt skeptisk. Men det vore ju kul om det stämmer. Nokia, som säkerligen kan ha intresse av att bredda sig inom pda/surfplattor/etc, har ju allt att tjäna på att Qt blir standardlösningen i den världen.

Hmmm, det måste kollas upp. Det står ju att de även kommer att erbjuda kommersiell licens vilket blir mycket svårt om de inte aggregerar upphovsrätten. Har du mer information?

Tack, det är uppdaterat 🙂