<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Fri programvara eller öppna standarder?	</title>
	<atom:link href="https://blog.rejas.se/2009/01/23/390/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rejas.se/2009/01/23/390/</link>
	<description>~ Alla skall ju ha en ~</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2009 15:13:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Stoffe		</title>
		<link>https://blog.rejas.se/2009/01/23/390/comment-page-1/#comment-872</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stoffe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 15:13:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rejas.se/?p=390#comment-872</guid>

					<description><![CDATA[Jag tar fri programvara framför öppen standard vilken dag som helst i veckan, OM jag skulle vara tvingad att välja. Fri programvara ger öppen standard i sig självt, om man verkligen behöver se hur något görs kan man läsa koden.

Nu menar jag inte att man SKA tänka antingen-eller, utan är starkt för väl dokumenterade, royalty- och patentfria öppna standarder, precis som jag är för fri programvara.

Men vore det ett val, så löser fria programvaran bådas problem, om än indirekt. Öppna standarder löser bara en (viktig) delmängd. Precis som du säger.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tar fri programvara framför öppen standard vilken dag som helst i veckan, OM jag skulle vara tvingad att välja. Fri programvara ger öppen standard i sig självt, om man verkligen behöver se hur något görs kan man läsa koden.</p>
<p>Nu menar jag inte att man SKA tänka antingen-eller, utan är starkt för väl dokumenterade, royalty- och patentfria öppna standarder, precis som jag är för fri programvara.</p>
<p>Men vore det ett val, så löser fria programvaran bådas problem, om än indirekt. Öppna standarder löser bara en (viktig) delmängd. Precis som du säger.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Björn		</title>
		<link>https://blog.rejas.se/2009/01/23/390/comment-page-1/#comment-871</link>

		<dc:creator><![CDATA[Björn]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 15:04:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rejas.se/?p=390#comment-871</guid>

					<description><![CDATA[&quot;borde vara ett krav att det finns en referensimplementation som är fri programvara.&quot;

jag skulle vilja tillägga att det ska vara en icke-copyleft licens för just referensimplementationer, typ BSD]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;borde vara ett krav att det finns en referensimplementation som är fri programvara.&#8221;</p>
<p>jag skulle vilja tillägga att det ska vara en icke-copyleft licens för just referensimplementationer, typ BSD</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
