Tänka, tänka, tänka har det hänt något skoj sedan sist som kan vara värt att berätta om (och som man kan berätta om).

Jo, en sak som var lite kul var att i samband med att SIS meddelar att de kommer att ändra sina regler så blev jag uppringd av Valentino Berti som är ordförande för svenska delen av IAMCP som är en förening för Microsoft-partners.

Berti kritiserades hårt i bland annat kommentarer på IDG när IAMCP gick ut med att de stämmer SIS på grund av den skandalomsusade omröstningen rörande OOXML. Den typen av kommentarer han fick är extremt fåniga och inget jag önskar någon.

För att undvika liknande en kommentarstorm när IAMCP kommenterade SIS meddelande om förändrade regler och meddela att IAMCP tar tillbaka sin stämning mot SIS så ville Berti att vi tillsammans skulle skriva en liten kommuniké där vi meddelar att vi tycker att det är bra att SIS ändrar sina regler. Efter lite tvekan och konsultation med mina vänner i FSFE och efter att Bertis ursprungstext ändrats lite så accepterade jag. Jag har dock inte sett denna text publicerats någonstans.

Nu skall jag snart göra helg och bege mig till min syster utanför Örebro.

Edit 20080519: Glömde visst att sätta en rubrik på detta.

Updatering 20071218: Jag ser att Jonas Öberg redan skrivit ett inlägg i sin blog som är nästan lika som mitt, fast bättre

Många har tipsat mig om ett inlägg på bitpipe där man berättar om att IAMCP vidtagit rättsliga åtgärder mot SIS. Enligt en kommentar från Niklas Derouche skriver Greger Berglund i ett brev till de Svenska medlemmarna bland annat:

”Som du kanske redan känner till så hade IAMCP en aktiv roll i standardiseringsprocessen runt dokumentformatet OOXML. Efter en kaotisk men regelrätt omröstning ogiltigförklarades hela omröstningen av SIS styrelse. Detta har föranlett att IAMCP nu har vidtagit rättsliga åtgärder mot SIS. Vi vill med detta att SIS ser över sina processer och rutiner så att IAMCP och dess medlemmar på ett säkert sätt kan fortsätta arbeta med standarder.”

De som läser denna blog vet att jag har skrivit om detta ett flertal gånger. En bra start kan vara detta inlägg.

Precis som jag, tycker alltså IAMCP att SIS gjorde fel. Men de anser att ogiltigförklaringen var fel medan jag tycker att tillåtande av nytillkomna röstande var fel. Intressant att Berglund skriver att IAMCP och deras medlemmar skall kunna fortsätta att arbeta med standarder på ”ett säkert sätt”.

Jag ställer frågan, hur många av de nytillkomna röstande hade varit med och arbetat med den föreslagna standarden? För att rösta ja med gott samvete skall man ju ha läst hela standardförslaget.