Som väntat efter att SIS ogiltigförklarat omröstningen meddelar nu SIS att de kommer att avstå från att rösta på söndag eftersom det inte skulle gå att sammankalla ett möte för en ny omröstning innan dess.

Uppdatering 20070831: SIS har meddelat att de inte kommer att rösta i den globala omröstningen. Se detta inlägg.

Uppdatering 20070901: Eftersom många har påpekat det så vill jag skriva att det inte är så enkelt som att ”Någon röstat två gånger”. SIS skriver i sitt pressmeddelande: ”SIS har information som pekar på att en av deltagarna i arbetsgruppen har deltagit i omröstningen med mer än en röst.”

SIS går nu ut med ett pressmeddelande där de meddelar att omröstningen är ogiltig och att de inte kommer med största sannolikhet inte att rösta på söndag.

Anledningen, som känns lite krystad, är att en av deltagarna verkar ha röstat två gånger.

Jag kommer att återkomma till detta.

Uppdatering 20070831: SIS har meddelat att de inte kommer att rösta i den globala omröstningen. Se detta inlägg.

Uppdatering 20070830: SIS har meddelat att de ogiltigförklarar omröstningen. Se detta inlägg.

I ett pressmeddelande från SIS idag kan kan man läsa att de kommer att rösta ”Ja” i den globala omröstning som görs inom ISO i början av september. Jag var med på mötet men valde att avvika i inledningen till mötet som en protest. Här är min berättelse om hur man köper en standard.

Jag har varit ganska avslappnad kring denna omröstning då jag haft förtroende både för arbetsgruppen (SIS/TK321 AG17) och för SIS. Detta förtroende förverkades idag.

Som det såg ut förra veckan verkade allt annat än ett ”Nej med kommentarer” inte troligt. Men när jag i fredags fick veta att det plötsligt tillkommit 7 företag i gruppen blev jag orolig … och fundersam. Får man göra så? Kan man bli medlem i gruppen dagen innan en omröstning och bara komma och rösta? Efter lite efterforskningar kom jag fram till att det inte finns några regler mot detta. SIS accepterar nya medlemmar ända fram till mötets start. Att bli medlem i arbetsgruppen (och få rösta) kostar 15 000 kronor. Man måste också bli medlem i SIS vilket kostar 2 000. Så en röst kostar 17 000.

Bara det faktum att man kan betala 17 000 samma dag som mötet är och få rösta är helt åt skogen. Jag anser att det borde finnas ett krav på att man skall ha deltagit i arbetsgruppens arbete. Att den ideella föreningen SIS säljer röster för 17 000 är skandalöst.

Så vad skall man göra. Jag ställde mig frågan om jag skulle punga ut med 17 000 ur egen ficka och sänka mig till samma låga nivå för att få rösta ”Nej” eller vad kunde jag göra för att påverka så mycket som möjligt. Jag såg också en risk med att betala 17 000 för att bli del i en grupp som kanske kommer att säga ”Ja” vilket skulle vara jobbigt.

Nåväl, det var 7 nya företag, så om jag kom dit så skulle det vara en röst till. I så här pass små grupper är en röst väldigt viktig. Jag beslutade mig för att betala 17 000 ur egen ficka för att få rösta. Jag visste även att det var flera med samma intresse som mig som skulle göra samma sak så vi hade en bra chans, det såg ut att gå vägen.

Väl på mötet bokstavligen vällde det in personer. Jag blev väldigt osäker. Vilka var det som kom? Det stod klart när de presenterat sig att vi inte hade en chans. Det skulle bli ett ”Ja”. Väldigt många av de som kom är Microsoft Partners (Se nedan). Det skulle visa sig att det var förutom oss 23 nya medlemmar precis innan mötet.

Det blev ett sorl i rummet och ansvariga längst fram såg bekymrade ut. Johan Westman, teknisk talesman på IBM, reste sig upp och sade att IBM inte ställde upp på denna fars och meddelade att han lämnar mötet. Straxt därefter gjorde jag och några till samma sak.

Så gick det till när Sveriges röst i ISO köptes.

Edit
Andra bloggar om detta:
Patrik Fältström
Joakim Jardenberg
Mats Henricsons

—————————————————-
Bilaga:

Vi fick fram en lista från mötet. Den var handskriven så den kan innehålla fel. Jag sökte lite info om företagen och kom fram till följande:

Exor AB (Microsoft Partner)
Formpipe software AB (Microsoft Gold Partner)
H-Vision AB (Finns inte, felstavat?)
HP
Cybernetics (Microsoft Gold Partner)
Google (Röstar inte för)
Ibizkit AB (Microsoft Partner)
Readrift AB (Finns inte, måste vara felstavat)
Emric AB (Microsoft Partner)
Strand Interconnect AB (Microsoft Gold Partner)
Nordicstation AB (Microsoft Partner)
Sourcetech AB (Microsoft Partner)
Cornerstone Sweden AB (Microsoft Gold Partner)
Solid Park AB (Microsoft Gold Partner)
Fishbode systems AB (Microsoft Gold Partner)
FSSystem AB
KnowIT Sverige (Microsoft Gold Partner)
Modul 1 (Microsoft Gold Partner)
IDE Nätverkskonsulter (Microsoft Gold Partner)
Connecta AB (Microsoft Gold Partner)
Camako Data AB (Microsoft Gold Partner)
Sogeti AB (Microsoft Gold Partner)
Tieto Enator Corp. (Microsoft Gold Partner)

Varje företag betalade 17 000 till SIS, av dessa röstade (så vitt jag vet, inte bekräftat) 22 st ”Ja”. Det vill säga att Sveriges röst kostade 374 000 kronor. Ganska billigt tycker jag. Jag undrar också vad den ideella föreningen SIS skall göra för pengarna.

Jag läste denna artikel i Computer Sweden i morse och blev nästan lite full i skratt. Jag bestämde mig för att den var för dum för att kommentera. Men nu gör jag så i alla fall.

Barbro Winstrand säger (enligt artikeln) ”Det är enbart positivt om Microsofts format blir en öppen standard. Om inte kan vi bli tvungna att konvertera information och det blir kostsamt”. Jag tror att det ligger i huvudsak två missförstånd bakom detta uttalande.

Hon säger att de blir tvungna att konvertera dokument om inte OOXML blir en standard. Hon säger dock ”Microsofts format” vilket får mig att tro att hon tror att det är de vanliga Office-formaten .doc, .xls och så vidare som skall standardiseras. Så är det alltså inte utan OOXML är relativt nytt och inte så välanvänt som man tror. De kommer att behöva konvertera dokument i alla fall så småningom.

Det kan också vara så att Winstrand känner till detta och resonerar i banorna att om de blir standard så kan de använda OOXML för nya format och låta de andra ligga i de format de ligger eftersom de kommer att använda samma produkter som nu.

I det andra fallet löper man också risk att man måste konvertera så småningom i alla fall eftersom de gamla dokumenten kommer att vara lika lite standardiserade då som nu.

Ett annat missförstånd är att det skulle vara helt omöjligt för Microsoft att stöda den befintliga standarden istället för att göra en egen. Det är inte det de vill göra men det är på intet sätt omöjligt.

Winstrand säger också att det enbart skulle vara positivt om OOXML blir en standard. Jag kan inte hålla med om detta och tror att det uttalandet beror på de missförstånd jag pekat på ovan. Jag kan faktiskt inte se någon fördel alls med ytterligare en dokumentstandard. Det bästa (och enda kloka) vore att jobba vidare på den standard som redan finns. Gör tillräckligt många det kommer Microsoft att tvingas implementera stöd för detta i sina produkter och vi kommer till den situation att alla kan använda standardformat och vilka produkter (inklusive Microsoft) som det vill. Detta kommer också att bli det billigaste och säkraste alternativet för alla.

Det är ju trots allt det som standarder handlar om. Standarder är helt värdelösa om alla i förlängningen skall ha en varsin.