Ännu en hektisk vecka lider mot sitt slut. Denna vecka har jag hållit en op5-kurs och varit på eventet FOSS Stockholm som verkligen var en succé. Mer om det i en separat postning. Vi har också fått in rekordmånga beställningar på kurser av olika slag vilket är grymt kul. Nagios, Apache och Debian GNU/Linux är exempel på några kurser som har beställts den gångna veckan.

Men något som bubblat en tid är Voddlers eventuella övertramp av GPL. Vi har till den Svenska delen av  FSFE fått flera brev som påpekar detta och jag har själv ett flertal gånger haft en dialog med en journalist som tittar på detta fall. Vad som har hänt är följande.

Voddler distribuerar en klient som är baserad på en produkt som är licensierad enligt GPL. Detta är helt okej och enligt alla regler. Men när man distribuerar programvara under GPL så måste man också göra koden tillgänglig för sina kunder. En vanlig missuppfattning är att man måste sprida koden till alla, det måste man inte men man måste sprida den till sina kunder och man får inte hindra dem att sprida den vidare.

Jag har tittat på den kod som Voddler delar med sig av och så vitt jag kan bedöma är det inte den kompletta koden utan delar av den saknas. Till exempel saknas delar som används vid inloggning. Detta är inte okej enligt GPL så någonting är galet.

Sedan blir det lite krångligt. Om jag använder Voddler och vill ha källkoden så skall de inte kunna säga nej. Det gör de inte heller, men jag får bara delar av koden av dem, vilket är fel. I vilket fall som helst så finns det inte så mycket jag som deras kund kan göra än att klaga. Min rätt till koden har nämligen inte blivit kränkt.

De som kan göra något i detta läge är de som har upphovsrätten till koden som det handlar om. I detta fall är det en produkt som heter XBMC. De kan hävda sin rätt till verket mot Voddler. En sådan handling leder oftast till en av två saker. Antingen rättar sig den som kränker upphovsrätten efter reglerna och publicerar källkoden så som de skall, eller så löser man det i godo och man betalar för källkoden. Det senare fallet blir svårt i fallet Voddler då jag har förstått att XBMC har en mängd olika upphovsmän. Kommer man inte överens så skall det behandlas i rätten.

De som ligger bakom XBMC är väl medvetna om dessa omständigheter och de har erbjudits hjälp. Nu är det upp till dem att agera om de vill. Jonas Öberg meddelar i ett brev att detta kan vara ett icke-problem snart då Voddler på sin sida nu stängt all verksamhet och meddelar att de kommer med en ny tjänst den 8:e mars.