Detta är anteckningar från Mats Östlings föredrag på FSCONS

Sitter just nu på FSCONS I Göteborg. Mats Östling på Sveriges Kommuner och Landsting går runt och hälsar på publiken och skall snart tala. Förra året berättade han om ett nytt kompetenscenter som startades upp då. Det skall bli roligt att höra om han berättar med om det idag.

Mats talar om de specifika behov som administrationen inom offentlig sektor har. Han talar om hur offentlig sektor relaterar till fri programvara som konsument, producent och genom delad utveckling. Han berättar att de deltar redan idag på alla dessa områden (även i Sverige).

Han talar om strategiska val att ta för att kunna maximera nyttan av fri programvara. Hyllprodukter kan spara pengar och ar tillgängliga. Man kan också sikta på ny funktionalitet och bättre service.

Henrik Sandklef kommer in och tar lite foton … 🙂

Mats talar mycket om att dela med sig och att återanvända. Han ger också SIS en känga i en bisats. Han talar om att vi i Sverige har mycket att läsa från andra. Han berättar att programvara som köps eller produceras av offentlig sektor borde göras tillgängligt som fri programvara.

Mats talar om Programverkets roll och hur det skall (eller borde) integreras med motsvarande funktioner i våra grannländer och även EU. Tanken är att program som läggs till på ett ställe skall kunna göras tillgängligt även på de andra.

Han talar om SALAR och OpenSweden. OpenSweden talade han om förra året på FSCONS då det var alldeles nytt.

Han visar nu en slide om Open Nordic som var en nyhet för mig. Det skall vara ett viruellt kompetencenter för de nordiska länderna. Han berättar en hel del om vad som händer i andra länder, till exempel Holland.

Mats avslutar med en bild på växtlighet som tränger igenom asfalt och säger ”We are breaking through!”

Jag har läst på ett flertal ställen [1][2][3] på webben om LSB 4.0 som skall stoppa splittringen inom GNU/Linuxdistributörerna.

För det första ser jag inte den påstådda splittringen som något problem. Jag ser det som en positiv mångfald där flera distributörer tar hand om sina användare.

Det som får mig att skriva detta är att när jag läser kommentarer och liknande så verkar det som om många missat den styrka som finns i fri programvara vad gäller spridning av den. I någon av artiklarna står det att det är betungande för utvecklarna att anpassa sina program till flera olika distributioner. Detta förbiser helt det sätt på vilket de flesta fria program sprids.

Så här fungerar det. Någon eller några skriver och underhåller programmet. Det är det de kan bra och det är det de fokuserar på. De som skapar distributionerna tar programmet, verifierar det och ser till att paketera det till sitt system och ser till att det inte orsakar konflikter med något annat i systemet och att det är lätt att installera och ta bort. På så sätt kan distributören ta ansvar för programmet och användarna har ett ställe där de kan installera den programvara de vill ha.

Det här med att ladda hem program från olika programtillverkare till höger och vänster det är något man gör i den icke-fria världen där man inte kan dela på ansvaret på det sätt som man gör i den fria. Använder man GNU/Linux har man mycket att vinna på att installera allt via sin distributör och på så sätt vara säkert på att allt fungerar bra ihop och att man kan uppdatera hela sitt system på ett och samma ställe.

Men är inte LSB bra då? -Jo, det tycker jag. Standarden gör det lättare för distributörerna att portera och paketera programmen till sina respektive system. Det gör det också enklare om man vill ta ett program från programtillverkaren direkt om det till exempel inte finns i den distribution man använder eller man vill ha den senaste versionen eller kanske till och med förhandsverisonen av nästa.

Jag tycker däremot inte att saker som vilket paketformat som skall användas och så skall vara med i LSB eftersom det valet borde ligga på distributören.

Med mitt resonemang skulle man nästan kunna vända på det och säga att splittringen (som är positiv) faktiskt underlättas med LSB.

Några som verkligen har stor nytta av LSB är de som skapar icke-fria program till fria system. Dessa program kan inte distributörerna i de flesta fall inte ta ansvar för så de måste leveras av programtillverkaren. Men då har vi ju den problematiken som följer med icke-fria program att göra i alla fall så det kan väl knappast ses som positivt …

Webbläsaren Firefox släpptes i version 3.0 idag. I samband med detta försöker Mozilla slå världsrekord i nedladdningar på ett dygn. Mycket smart PR-trick måste jag säga :-). Men vägen till var Firefor är idag har kanske inte gått i världsrekordfart.

Netscape gjorde större delen av sin flaggskeppsprodukt Netscape Communicator till fri programvara 1998 vilket på sätt och vis kan sägas vara starten för Firefox.  Utvecklingen fortgick i det nya projektet som kom att heta Mozilla. En viktig del som utvecklades var det som vi nu känner som Gecko. Gecko är en så kallad renderingsmotor, det vill säga den del som tolkar webbsidorna och ritar ut den. Just Gecko är mycket lätt att portera till olika plattformar och är lätt att anvanda i olika produkter. Att den dessutom är fri programvara gör den tillgänglig för flera projekt att använda.

Det vi nu känner som Firefox hette från början Phoenix och använder Gecko som bas och var en gaffling av Mozillaprojektets webbläsare som av många ansågs som för stor och tung. Phoenix skulle vara liten och utbyggbar med teman och plugins. Utvecklingen började 2002 och version 1.0 släpptes 2004, då hade den hunnit byta namn två gånger på grund av varumärkesproblem. Phoenix blev Firebird 2003 och sedan Firefox 2004.

Firefox har konstant tagit till sig marknadsandelar och kommer förmodligen att knipa några till nu i dagarna. Världsrekordförsöket då? – Ja, det är för tidigt att säga. Servrarna är just nu överbelastade, vilket får ses som en miss i planeringen. Hoppas att de som misslyckas med nedladdningen nu försöker igen i morgon. Rekordföresöket pågår ett helt dygn.

Lycka till Firefox!